BLASFÉMIAS

Foz do Douro, Rua de Diu, entrada de uma das «ilhas» da cidade, a 20 metros do mar.

Hoje faria 74 anos.

Quando se evoca uma personagem tão marcante quanto meteórica e que uma morte prematura mitificou, é inevitável a tentação de formular os habituais  ”ses”.

Não vou por aí mas, tendo vivido intensamente  o período da sua governação, não resisto ao confronto da sua grandeza com a pequenez dos que lhe sucederam, no partido e no governo. Recordo apenas três características muito suas, que hoje não se descortinam em ninguém:

• A sua quase obsessão com a pessoa e com a liberdade individual, que hoje o enquadrariam muito naturalmente nos liberais. Seria impensável vê-lo a transigir nas causas ditas fracturantes ou que o seu partido aceitasse bovinamente violações da privacidade, como as “listas negras” dos devedores ao fisco ou o agora tão propagandeado “chip” automóvel;
• O seu apego à verdade nua e crua e a capacidade de proferi-la claramente e sem rodeios. Foi o primeiro a reconhecer o absurdo da Constituição de 75 e a afirmá-lo urbi et orbi, para grande escândalo da inteligentsia de então;
• Ter razão antes do tempo, algo que é visto como suicidário em política (vá lá saber-se porquê) e que o exemplo acima da Constituição ou a sua defesa de um regime liberto da tutela militar bem atestam.

Perante o caudilhismo, novo riquismo e outras figurinhas do regime actual, mais se agiganta a sua dimensão de Estadista, algo que um grupo do Porto persiste teimosamente em lembrar nesta data.

ASSISTENCIALISMO

A não perder hoje no Sol. Manuela Ferreira Leite vai finalmente revelar as obras públicas que devem ser canceladas.

Em Novembro de 2001, estava mesmo ao lado de Rui Rio quando este prometeu aos moradores do Aleixo que, caso fosse eleito, o bairro deles nunca seria demolido.
Recordo-me bem como então se satirizava a ‘negociata’ que os autarcas socialistas estavam a preparar: expulsar os moradores de uma das melhores zonas do Porto para ceder os terrenos a uma construtora…
Depois de Paulo Morais, os bairros sociais deixaram de ser prioridade. Sobre a Baixa fala-se muito mas pouco se vê. Rui Rio quer acabar com um bairro que deixou degradar e pôr mais de 1300 pessoas a viver na Baixa. À força. Pelo meio, um arranjo em que poucos vão ganhar muitos milhões.
Para Rui Rio ficar igualzinho aos dois antecessores só falta aceitar a urbanização do Parque da Cidade.

* Correio da Manhã, 18.VII.2008

Fundação Gulbenkian: Conhecida pela concessão de financiamentos às artes e às ciência. Instituto Gulbenkian de Ciência. Bolsas de estudo.

Fundação Champalimaud: Conhecida pela concessão de financiamentos à investigação em doenças da visão. Construção do Centro de Investigação Champalimaud em Lisboa.

Fundação Mário Soares: Conhecida por receber subsídios vários do Estado.

Fundação Berardo: Conhecida por receber do Estado o Centro de Exposições do Centro Cultural de Belém.

Fundação Saramago: Conhecida por receber a Casa dos Bicos oferecida pela Câmara de Lisboa.

Faz hoje uma semana que o Parlamento, supostamente, debateu o Estado da Nação. Mas os partidos só se discutiram uns aos outros. Sócrates traçou o panorama optimista do costume.
Dias depois, Vítor Constâncio surge com um diagnóstico terrível sobre a crise – é pena não o ter divulgado uma semana antes.
Constâncio também quis caucionar a política de obras públicas do Governo. A lógica é mais ou menos esta: como não há dinheiro, é preciso gastar o que não temos para alcançarmos o que nunca teremos. Abusando do cargo, ainda falou na energia nuclear.
Era bom que Banco de Portugal cumprisse as suas funções fiscalizadoras – lembremos o caso BCP – em vez de fazer política.
Ou será que Constâncio pretende criar o seu caminho para a era pós-Sócrates?

* Correio da Manhã, 17.VII.2008

«O Tribunal de Gondomar absolveu Valentim Loureiro e Pinto de Sousa dos crimes de corrupção»

«Valentim Loureiro foi condenado, esta sexta-feira, pelo Tribunal de Gondomar, no acórdão do Apito Dourado, a três anos e dois meses de cadeia, pena suspensa por igual período, por buso de poder e prevaricação»

Vale a pena comparar o texto das duas notícias.

Menezes até pode ter razão em muito do que aqui escreve, mas quem tinha prometido ficar calado até 2009, só perde com tamanha vitimização e com tanta raiva incontida. Políticos com percursos pautados principalmente por ódios e vinganças pessoais, acabarão mal. Entretanto, vão causando muitos estragos à sua volta.

Pode não parecer, mas Portugal está em guerra. Lá no Afeganistão. Não sei, mas deve ter lá 2 ou 3 controladores aéreos a lutar pela civilização ocidental. Pelo menos a NATO está por lá, e nós somos um país da NATO, logo estamos em guerra. Quando um país está em guerra tem que decidir o que fazer com os combatentes inimigos irregulares que vão sendo capturados. A posição oficial parece ser a de que esses combatentes devem ter os mesmos direitos que qualquer cidadão português. Devem ter direito a um julgamento, de preferência civil, com os recursos para os tribunais civis que forem necessários. Imagino que deva ser julgado de acordo com as regras do código penal. Ou talvez pelas mesmas regras que foram usadas para processar os combatentes irregulares da Quinta da Fonte, com direito a subsídio de integração e habitação social no final do processo. Por isso tenho uma proposta a fazer. Porque é que Portugal em vez de contribuir para a guerra do Afeganistão com mais meia dúzia de controladores aéreos, não se oferece antes para lidar com os prisioneiros de guerra? Em vez de o país ser cúmplice do envio de prisioneiros para prisões afegãs sabe-se lá com que condições e sob que torturas, ou pior, para Guantanamo, o país poderia orgulhar-se de tratar os seus prisioneiros de guerra como lordes. O que me parece mal é que o país continue a participar numa guerra por interposta Aliança e não reconheça que os prisioneiros de guerra dos nossos aliados também são nossos prisioneiros.

José Sócrates destaca trabalho “notável” do Governo angolano

José Bento Amaro, no Público, escreve: « A PSP estima que existam em Portugal cerca de 1,4 milhões de armas de fogo em situação ilegal.». Na capa acrescenta-se «Destaque, 3 a 5».

Vai-se ler, e ….. mais nada. Como é que se «estima», quem é que na PSP ou noutro sítio qualquer diz tal coisa, a tal José Bento Amaro nada diz. Nem uma «fonte da Direcção da PSP», nem «o Público teve a cesso a… », nem um simples «de acordo com especialista….». Nada. Avança de imediato para considerações sobre o tipo de arma, onde, como e quem. Mas a tal estimativa fica-se mesmo por aquilo que se soprou ou ele sonhou. E o tal «Destaque»? Bom , na página 3 reproduz-se mais alongadamente o que vem na capa junto com uns bonecos de meia página. Na 4 tem um texto sobre bairros sociais e realojamentos. E na página 5 diz-se que «ninguém voltar para a Quinta da Fonte». Não sei, mas dá-me a ideia que o «destaque» é falso, inexistente, enganador. Podiam ter dito, merecidamente: «A não perder, as notáveis reportagens de Alexandra Lucas Coelho sobre o Afeganistão». Sim, isso justifica-se e recomenda-se perfeitamente. Mas alguém leu o texto das armas antes de ser publicado ou já está tudo de férias?

Nota: assinalável mesmo assim como ao longo do dia não apenas os outros meios repetiram e reproduziram acefalamente tal inexistência jornalística, como a psp e o ministério tiveram de vir «desmentir» o que apenas uma pessoa «achou». O que também é significativo.

Foi um grande momento televisivo. Sobretudo aquela revelação epifânica de que caso o Campeão fosse excluído da Champions o seu clube recusar-se-ia a substituí-lo «porque não queremos ganhar na Secretaria». Foi bonito - mas muito mais o teria sido se este honradíssimo senhor o tivesse publicamente assumido antes do seu recurso ter sido vencido no TAS…
Mas, claro, nenhum de nós pode e deve alguma vez duvidar da palavra dada após a coisa ter corrido o pior possível para os seus lados…

Certeiro, assertivo, sem nunca escapulir às suas responsabilidades, assumindo tudo, provando ponto por ponto o que alegava, com uma lógica inquebrantável suportada por uma gramática sem escolhos, LFV demonstrou, uma vez mais, que é o homem certo no lugar mais do que desejável. E que assim se mantenha por muitos e bons anos.

Cavaco Silva anda hoje a visitar o vale do Sousa, o vale do Tâmega e o vale do Ave. Estas 3 regiões têm duas características em comum: encontram-se entre as mais pobres do país e estão muito longe da região  que Cavaco promoveu a único centro de desenvolvimento  do país durante os seus mandatos como Primeiro-Ministro (Grande Lisboa).

O que irá este notável dirigente desportivo revelar hoje na RTP 1?
Várias espinhas dorsais da Selecção?
Uma chusma de craques como aqueles com que tem inundado a ‘equipa’ nos últimos anos?
Títulos nacionais, europeus, mundiais e universais?
Que o seu ‘delegado’ no Conselho Superior do Ministério Público continuará a zelar pelos interesses da Justiça com a imparcialidade que se lhe reconhece?
Que se vai candidatar à presidência do Guimarães (espero que não!)?
Irá, de uma vez por todas, denunciar a tenebrosa e sinistra conspiração mundial contra a agremiação encarnada, que, como é por todos consabido, junta Pinto da Costa, os juristas da UEFA, Pinto da Costa, os benfiquistas que não o acham sério, Pinto da Costa, a comunicação social que não o leva a sério, Pinto da Costa, as pessoas que não acreditam que o clube a que preside tenha tido um plantel medianamente sério, Pinto da Costa, os árbitros d’áquem e d’além mar na Europa e no resto dos continentes?
Ou será que vai falar de Pinto da Costa?

Seja como for, ouçamo-lo todos com desvelo, bonomia e a indispensável dose de caridade humanista - pois, em verdade vos digo, portistas que aqui me lêem, este homem vale mais de dez Luchos e trinta Lisandros: ele  é a nossa fiança e a esperança sempre excedida de que continuaremos a ser Campeões.
Que Deus Nosso Senhor o mantenha como está e onde está por muitos e bons anos.

A American Physical Society parece ter mudado ligeiramente a sua posição sobre o aquecimento global passando a admitir que o tema é controverso entre os seus membros:

There is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO₂ emissions are very probably likely to be primarily responsible for the global warming that has occurred since the Industrial Revolution.

A discussão foi reaberta no seio da Sociedade (ver aqui e aqui). O ponto de vista céptico encontra-se representado por este artigo.

Bastou meio ano de frio …

Uma pessoa que tem direito a uma casa de borla e a um rendimento garantido sem ter que trabalhar tem algum incentivo para ter um comportamento responsável perante a sua comunidade?

Se a pobreza já é combatida com casas de borla, rendimentos mínimos, água e luz de borla, saúde gratuita, educação gratuita, abonos etc, que mais é que os que os defensores dos pobres têm em mente quando falam da necessidade de combater a pobreza? Um Ferrari para cada pobre?

Tendo em conta que as armas ilegais já estão ilegalizadas, que medidas legislativas é que restam ao nosso Parlamento  para fingir que resolve o problema?

Seria muito ofensivo se estas comunidades fossem, de vez em quando, responsabilizadas publicamente pelos seus próprios problemas?

Porque é que as câmaras municipais continuam a dar casas a delinquentes que prejudicam a qualidade de vida nos bairros camarários?

Porque é que o discurso da tolerância que faz parte da cultura dominante parece chegar apenas àquelas que de qualquer das formas já são tolerantes à partida? Porque é que a cultura da tolerância não parece chegar àqueles que são as vítimas estereotipadas da intolerância e que frequentemente se apresentam como vítimas da intolerância?

Estará na hora de criar mais uma disciplina do ensino básico ou secundário para promover a tolerância?

Um ano após a entrada em vigor da lei que despenaliza o aborto até às dez semanas o balanço é positivo. Após um período de adaptação, o sistema de saúde respondeu às solicitações. A maioria das intervenções é feita através de medicamentos. E, sobretudo, um dos dramas maiores deste problema, as complicações pós-abortivas, diminuíram drasticamente: as infecções e perfurações de órgãos baixaram mais de metade. Embora os números disponíveis sejam pobres, tudo indica que o aborto clandestino está em franco retrocesso.
Esta lei protegeu a saúde e a liberdade das mulheres. Não há argumentos contra estes factos. Seria bom que alguns dos que insistiram no contrário durante a campanha do referendo o reconhecessem.
Da humildade também nasce a redenção.

* Correio da Manhã, 16.VII.2008

«Ferreira Leite explicou [...] porque é que o PSD não tem avançado com ideias alternativas às do governo liderado pelo socialista José Sócrates, afirmando que o papel da oposição não é apresentar alternativas às opções do Executivo, mas sim fiscalizar a acção governativa».

Imagine-se que as alternativas eram boas e que, por uma vez sem exemplo, o executivo as punha em prática. Seria Sócrates a colher os louros. Nada melhor, então, que esconder o jogo. Percebe-se. E até se aceita. Mas (há sempre uma conjunção adversativa desagradável), não haverá por aqui uma certa contradição com o discurso anterior do “só falamos depois de conhecermos os estudos, etc”?

Se Quando o Governo entregar os dados pedidos pelo PSD, o PSD vai ou não, por exemplo, dizer que obras vai deixar cair ou adiar para as calendas antes apresentar o seu programa eleitoral para 2009?

«Um casal alemão teve gémeos de cor de pele diferente, num caso inédito que acontece num milhão de nascimentos de filhos de pais mistos. [...] Para além da cor da pele e dos olhos, um é negro e tem olhos escuros e o outro é branco e tem olhos azuis, um deles tem um temperamento mais dinâmico, enquanto o outro é mais paciente [...]» (TSF)

Fez muito bem o CAA em dar destaque a este texto do Jornal de Notícias. É inteiramente merecido. Repare-se que Almiro Ferreira, o autor de tão curiosa prosa, estranha e verte em verbo exaltado que «os clubes comunicaram ao TAS as decisões do CJ em documentos iguaizinhos, “fac-similados”».
Eu compreendo que AF estranhe que se pegue em duas ou três folhas A4 de uma acta redigida na língua de Camões e seja vertida na língua de Shakespeare exactamente da mesma forma. Como se sabe, os rodriguinhos, a subjectiva e tortuosa gramática, a riqueza vocabular, os significados e significantes de dúbia e árdua interpretação contidos nos documentos do CJ, equiparam-se em tudo á certamente dificultosa tradução do Auto da Barca de Gil Vicente para inglês moderno. Do facto de uma acta ter tido a mesmíssima tradução, só se pode concluir, como AF sensatamente o faz, que existiu «concluío». O que também por si lhe merece críticas. Sim senhor, bem visto, é estranho que duas entidades que tem o mesmo interesse e fazem recurso aos mesmos argumentos, se «conluam» numa eventual defesa de interesses comuns. Onde é que já se viu tal coisa? Nã…., para Almiro Ferreira cada um deveria esgrimir argumentos díspares, contrários mesmos de preferência, por forma a defenderem, não os interesses dos seus clientes, mas antes apresentarem uma imagem de …….., sei lá, «isenção»? «Independência». Será?
O único senão em Almiro Ferreira é o seu confessado desfasamento tecnológico, supondo-se tal prosa escrita em finais do século XIX. Ou nem isso. Então não é que ele apenas admite como possível fruto de «telepatia» dois advogados eventualmente comunicarem entre si quando separados fisicamente por «milhares de quilómetros»? Oh homem, acorde. Saia da caverna. Em que mundo vive?

Pelos 5 anos do Desesperada Esperança e do Miniscente. E um ano de Barbearia do Senhor Luís.

Decidida a “batalha da Champions“, falta ainda arrumar com algumas escaramuças na “frente interna”. Entre outras coisas, está pendente o ressarcimento daquela miserável sonegação de 6 pontos na época passada. A solução é óbvia: o FCP deverá iniciar a próxima temporada com um acréscimo de 6 pontos. Haverá um imerecido perdão de “juros”, fruto da habitual magnanimidade das Grandes Instituições.

Não é que os campeões necessitassem ou venham a necessitar de tal vantagem, mas há que fazer justiça… 

Benfica e Vitória de Guimarães, ou os advogados que os representam, não disfarçam a aliança contra o F.C. Porto na UEFA. Os clubes comunicaram ao TAS as decisões do CJ em documentos iguaizinhos, “fac-similados”…

Houvesse necessidade de comprovar a concertação do Benfica e do Vitória de Guimarães na batalha jurídica que travam para expulsarem o F.C. Porto da Liga dos Campeões, a transmissão das decisões do Conselho de Justiça da Federação ao Tribunal Arbitral de Desporto demonstrá-la-ia à evidência. Advogados diferentes, separados por milhares de quilómetros - o do clube da luz em Zurique, na Suíça, e outro, dos minhotos, em Atenas, na Grécia - conseguiram esse feito de telepatia que foi transmitir ao TAS, em documentos diferentes, textos, redigidos em Inglês, iguaizinhos do princípio ao fim, como se fossem “cópia” e “cola”.

«The FED is the systemic risk», no Insurgente.

Rui Tavares poderia ter escrito uma crónica igualzinha a menorizar o assassinato de Alcino Monteiro. Racismo? Crime motivado pelo ódio racial? Nada disso. Se fosse no Porto, lá entre eles, ninguém diria que é racismo. Porque é que em Lisboa haveria de ser diferente? O que aconteceu com Alcino Monteiro ou o que aconteceu na Quinta da Fonte é criminalidade comum, excepções a que não se deve dar grande importância. Coisas que dão jeito ao Paulo Portas e nada mais. Ah, claro que podemos discutir coisas profundíssimas como as armas ilegais, o bairro social, o racismo e preconceito interetnico (nomes diferentes para a mesma coisa, mas a segunda designação torna o racismo mais compreensível) etc. Mas agora não me apetece. Rui Tavares acha que, se desconversar, o caso da Quinta da Fonte deixa de ser um caso evidente de racismo conflito interetnico.

Rui Tavares, no Público de hoje, dá hoje uma resposta incisiva a todos os que achavam que a esquerda tinha ignorado e assobiado para o ar, no caso da Quinta da Fonte. A Fernanda já tinha aflorado o assunto, desmentindo aqueles que, como eu, imaginavam que o único tema que levaria o 5 Dias dissertar sobre  “acontecimentos” na Quinta da Fonte seria a veemente denúncia de preconceitos sociais conservadores atávicos que impediam a concretização de um casamento gay inter-étnico no bairro.

Pois bem, já ninguém pode argumentar que a esquerda ignorou o caso. O Rui dedica a sua crónica de última página, inteirinha, ao caso. Faz longas considerações sobre as noites do Porto, as noites de Lisboa, a vida como ela é e a nossa mania de interpretar erradamente os acontecimentos, bem ilustrada com comparações arrasadoras sobre crimes idênticos mas que nós interpretamos como diferentes. Consegue provar empiricamente que não é por dizermos ‘pretos e ciganos’ que os problemas se resolvem. O artigo é excelente. Conclui-se que, no passado dia 11 de Julho, na Quinta da Fonte, freguesia da Apelação, concelho de Loures, distrito de Lisboa, não aconteceu nada.

«Para Caiado Guerreiro, esta nova taxa «não é bem uma taxa Robin dos Bosques» porque não incide sobre qualquer especulação. Ela «não é um imposto novo», mas apenas uma «pura antecipação de imposto», acrescentou, que «dá jeito para o défice orçamental» porque permite um encaixe financeiro mais cedo para o Estado.» (AF)

«Supervisor não detectou irregularidades porque BCP ocultou informação» diz o ex-polícia Teixeira dos Santos.

Dentro de um jornal deparo-me com um folheto da Porto Vivo, a SRU do Porto. São 36 páginas repletas de lindas fotografias e de slogans que se esforçam por comprovar que a reabilitação da Baixa vai de vento em popa. E assim deveria ser.
A grande promessa eleitoral de Rui Rio, já lá vão mais de sete anos, foi acabar com a ruína da Baixa da cidade. Já eleito, disse que lhe faltavam os meios adequados. Sob a sua directa inspiração, em 2004, o Governo Barroso criou a legislação necessária e fez-se a SRU do Porto – quatro anos depois a tão propalada reabilitação da Baixa é uma enorme desilusão.
Algumas obras avulsas, cartazes e cadernos com publicidade: não fora o facto de ir à Baixa todos os dias e quase acreditaria que as coisas estão a correr bem.

* Correio da Manhã, 15.VII.2008

Too Many Atmospheric Scientists . . . Surprise, Surprise

Isto é chocante. Já há pobres que trabalham.

Alfredo Bruto da Costa, presidente do Conselho Económico e Social, alerta para o facto de em Portugal trinta e cinco por cento dos pobres terem trabalho

Foram disparados alguns tiros junto ao Pingo Doce da Avenida Xanana Gusmão (Senhora da Hora, Matosinhos). A polícia deslocou-se ao local. Aparentemente não há feridos. Não vou revelar a etnia envolvida. Não me apetece ser acusado de racismo.

E não só! Também para uma parte significativa da imprensa lusa que insiste em achar que a UEFA decidiu assim, ou assado, designadamente, por razões processuais…. alimentando a estranha alma benfiquista com a esperança de que tudo isto seria só uma questão de tempo! Não era (e não é)! Há, desde logo, questões de fundo, jurídicas e materiais, como a questão da retroactividade da aplicação de uma lei sancionatória e  as dúvidas sobre os factos (reforçadas e legitimadas com a última decisão de arquivamento, na justiça criminal interna)! Como estou certo de que poderemos ver, em breve,  na fundamentação do Acórdão do TAS, logo que este esteja disponível (para a próxima semana, segundo dizem).

CARTÃO VERMELHO para a chusma de comentadores jurídicos (juristas não devem ser!), trazidos pela imprensa à ribalta, quase todos com o título de especialistas (em Direito desportivo) e que, entre outras coisas curiosas, não sabem (alguns deles, bem entendido) se o Presidente de um órgão colegial pode ou não encerrar uma reunião, porque a “norma não o diz expressamente”!!….

Mas a procissão ainda vai no adro… e há que continar atento aos próximos desenvolvimentos e tentativas de fazer a opinião pública ”emprenhar pelos ouvidos”.

A agremiação encarnada e o seu mais recente e triste acólito, o Guimarães (que figurinha!), perderam novamente. Os seus intentos de adquirirem em Secretaria aquilo que não venceram em campo foram, mais uma vez, frustrados pelos órgãos jurisdicionais competentes.
Saliente-se que na decisão de hoje o grupo que ostenta a denominação de uma freguesia de Lisboa, o Guimarães (que tristeza!) e a própria UEFA, foram condenados a pagar as custas processuais em partes iguais!
Agora basta! É preciso que o futebol regresse ao futebol. Que a época futebolista se inicie como deve ser, com jogos e jogadas dentro dos relvados. Que os clubes envolvidos nesta pantomina, directa ou indirectamente, saibam fazer a sua preparação adequada. E que todos os que gostam de futebol treinem o melhor possível enquanto que os demais se auto-excitam com a ‘novela Aimar’. Certamente que, se assim for, os melhores voltarão a ganhar…

António Vilarigues lançou no seu blogue O Castendo uma campanha para a libertação de um colombiano chamado Guillermo Rivera Fúquene. Se é verdade o que se conta, tenham desde já a minha solidariedade. Se. A verdade é que não consigo acreditar piamente naqueles que preferem as FARC ao governo colombiano. Preconceito meu, provavelmente.

Leia o resto deste artigo »

Dos vários desacertos de Ferreira Leite (MFL) salienta-se a sua opinião acerca do casamento entre homossexuais – disse ser contra e admitiu que tal constitui ‘discriminação’, tendo, ainda, avançado com a pérola intelectual de que a família ‘tem por objectivo a procriação’.
Gostaria de centrar a questão no campo político-jurídico. As pretensões acerca do casamento entre pessoas do mesmo sexo assentam na actual redacção do art. 13º, nº 2, da Constituição. Sem o texto resultante da revisão de 2004, não tenho dúvidas de que o Tribunal Constitucional recusaria liminarmente as aspirações dos movimentos gay.
Acontece que o PSD (e o CDS) votou favoravelmente essas modificações. MFL estava no Governo e nada reprovou. Só falou quando voltou a ser Oposição…

* Correio da Manhã, 14.VII.2008

Tudo aponta para que hoje tenhamos o mais retinto Prós & Prós de sempre: no estúdio, não haverá lugar que não esteja ocupado por representante de mui corporativa ordem profissional.

Está visto que “cidadão” é palavra que não existe no léxico dos jornalistas. Para eles (ou para a grande maioria), sociedade civil é sinónimo de grupos de pressão.